
Колеги!
16 грудня 2019 року в залі пленарних засідань Верховної Ради України відбудуться парламентські слухання на тему: «Побудова ефективної системи охорони інтелектуальної власності в Україні». Чому саме така тема, адже має йтися про ефективний захист прав інтелектуальної власності в Україні?
Система охорони прав інтелектуальної власності побудована з урахуванням європейських стандартів ще у 2000-х роках, але правозастосовна практика так і не відповідає їм. Є недоліки в системі правової охорони, які можна подолати якісною законотворчою діяльністю, але для цього треба копітка робота фахівців, яка має ґрунтуватися на пошуку балансу інтересів держави, бізнесу й творців нових здобутків. Замість цього будемо обговорювати перебудову інфраструктур.
Державні інтереси сьогодні не в пріоритеті. На жаль, за розробку законодавчої бази взялися особи, у тому числі не резиденти, які відпрацьовують бізнес-інтереси певних кіл без урахування нашої Конституції і ментальності. Не цікавить державних службовців, що український патент не повною мірою представлений у міжнародних пошукових базах даних, що не розширюється об’єктність реєстрацій прав інтелектуальної власності, не відроджується система освіти у сфері інтелектуальної власності для всіх галузей діяльності. Складається враження, що цікавлять тільки процеси ефективної перебудови того, що вже працює.
5 років стагнації вже прожили, ще треба пережити проблему створення Національного органу інтелектуальної власності. Щось підказує, що вивчення досвіду не входить у плани організаторів парламентських слухань. Хочеться помилитися.
Головний редактор Абдуліна І.В.
Зміст
Авторське право |
|
Володимир КОНОВАЛЕНКО Роялті народному депутату та іншій особі, уповноваженій на виконання функцій держави або місцевого самоврядування |
4 |
Промислова власність |
|
Основні показники діяльності у сфері промислової власності за 9 місяців 2019 р. |
9 |
Винаходи |
10 |
Корисні моделі |
14 |
Промислові зразки |
15 |
Знаки для товарів і послуг |
17 |
Реєстрація охоронних документів на ОПВ |
21 |
Заявники-юридичні особи та заявники-фізичні особи |
22 |
Реєстрація охоронних документів на винаходи і корисні моделі |
25 |
Додатки (1-17) |
26 |
Анрій ДЕШКО Про результативність та якість роботи експертизи заявок будівельної та гірничої справи |
42 |
Комерціалізація |
|
Наталія РЯЗАНОВА Сучасний ринок венчурного інвестування в Україні |
46 |
Валерий КУЦЕВИЧ Принципы целенаправленного создания изобретений и полезных моделей для нужд рынка |
47 |
Точка зору |
|
Іван ДАХНО Про мирне врегулювання донбасівської війни |
54 |
Розгляд спорів |
|
Наталя РАЗИГРАЄВА Судова практика вирішення Інтернет-спорів |
57 |
Факти та події |
|
ЄС приєднується до договору ВОІВ з географічних зазначень (Геннадій АНДРОЩУК) |
61 |
Європейський суд про конфіденційність матеріалів реєстраційних досьє (Геннадій АНДРОЩУК) |
62 |
Європейський Союз та Китай підписали угоду про захист ГО (Геннадій АНДРОЩУК) |
63 |
Інноваційна діяльність стає все більш спільною і міжнародною (Геннадій АНДРОЩУК) |
64 |
Малі та середні підприємства, які мають зареєстровані права ІВ, перевершують тих, у кого їх немає (Геннадій АНДРОЩУК) |
66 |
Патент на спосіб лікування гепатиту С визнано недійсним (Геннадій АНДРОЩУК) |
67 |
Роялті творців переходять на цифрові: глобальні колекції CISAC (Геннадій АНДРОЩУК) |
68 |
Конор Мак Грегор бореться проти заперечення ТМ (Геннадій АНДРОЩУК) |
69 |