ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ | Ресурс з питань авторського права та промислової власності
default-logo

 

 

Колеги!

Якісь рухи у напрямку роботи Національного органу інтелектуальної власності вже нібито розпочалися. Прийняті закони України в сфері інтелектуальної власності, в Укрпатенті разом з Мінекономікою пройшли обговорення проекту змін щодо сплати зборів за дії пов’язані з охороною прав на об’єкти інтелектуальної власності, а також обговорювався проект нового регламенту Апеляційної палати, оприлюднені деякі правила видачі охоронних документів.
Однак головного документу — Статуту Укрпатенту, який має виконувати функції національного органу інтелектуальної власності — досі немає.
Пройшло вже півроку і досі йде якась гра. Саме зі Статутом пов’язані основні функції, які мають бути виписані в нормативно-правових документах системи інтелектуальної власності. Кабінет Міністрів України повинен забезпечити наявність цих документів. Як і коли має працювати Національний орган інтелектуальної власності — залишається запитання.

Головний редактор Абдуліна І.В.

Зміст

 

Авторське право та суміжні права
Євген ШЕВЧЕНКО Національні творчі спілки: загрози, виклики, перспектива 4
Олександр МИСЕНКО Правові підстави встановлення державою колективного управління 8
Патентне право
Тетяна КУКШИНА  Застосувати неможливо, змінити? 23
Тетяна МАКАРИШЕВА, Ольга ТИМОШЕНКО Ведення діловодства щодо реєстрації сортів рослин – в руки фахівців! 26
Міжнародний досвід
Олена ВОЙНІКАНІС Право інтелектуальної власності в цифрову епоху: парадигма балансу і гнучкості 32
Розгляд спорів
Кінець гучної судової битви. FoodCare заборонено виробляти напої в упаковці, подібній банкам Tiger (Г.Андрощук) 45
Рішення CJEU щодо торгової марки Testarossa ком- панії Ferrari: справжнє використання (Г.Андрощук) 46
Спір за торгову марку k7- LG (Г.Андрощук) 49
Знищення контрафактного товару як спосіб судового захисту прав інтелектуальної власності 51
Захист авторських прав на фотографічні твори, виконані у цифровій формі: позиція Верховного Суду (Г.Андрощук) 53
Точка зору
Іван ДАХНО Про мовні маразми або Засмічення української мови 55
Факти та події
Обговорення регуляторних актів в сфері інтелектуальної власності 60
ВООЗ: Вакцинальний націоналізм шкодить всім нам і веде до поразки (Г.Андрощук) 61
Китай: ставка на захист інтелектуальної власності всередині країни (Г.Андрощук) 62
Використання в    ЄС штучного інтелекту потребує обмежень (Г.Андрощук) 63
Винахідник виграв 1,2 млн $ у компанії Medcomp і Martech (Г.Андрощук) 65
Три найбільші кіберзагрози в 2021 році(Г.Андрощук) 66