ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ | Ресурс з питань авторського права та промислової власності
default-logo

Колеги!

За останні роки Держслужба не працювала так плідно, як зараз. Зокрема, в сфері захисту авторського і суміжних прав розроблені та інтенсивно обговорюються громадськістю три законопроекти. Що з них буде прийнято —покаже час. Але тенденція державного втручання в регулювання Інтернету стає все виразнішою.

Авторське право в нашій країні зверх гарантовано, хоча і не зверх захищене. Правовласники можуть вже сьогодні отримувати вищі доходи, якщо будуватимуть свої відносини безпосередньо з користувачами своїх об’єктів права. Є багато прикладів, коли користувачі платять за цікавий контент і надають перевагу тому сервісу, який більш  зручний. Нашим правовласникам треба вчитися дбати про захист своїх прав, а точніше про захист свого контенту, а інтернет-компаніям створювати зручні сервіси, які будуть сприяти захисту легально розміщеного контенту на своїй території. Саме їм зараз і потрібна державна підтримка.

Другий важливий аспект, це питання покарань за правопорушення в сфері інтелектуальної власності. Якось не логічно застосовувати термін «злочин» до порушень у сфері інтелектуальної власності, яка сама по собі є економічним інструментом. Злочин завжди суперечить інтересам суспільства та карається позбавленням волі, а за правопорушення у сфері інтелектуальної власності доцільно  застосовувати, в першу чергу адміністративні покарання. Навіщо позбавляти волі спекулянтів, їх треба штрафувати і цими коштами наповнювати місцеві бюджети. Це не дуже подобається адвокатам і правникам, бо кожна нова жорстка норма в законодавстві —  їхній додатковий заробіток. Але по суті…?

Щодо підробок і контрафакту, то ці явища кваліфікуються як злочин, бо суперечить інтересам суспільства і повинні каратися позбавленням волі. Часто-густо з підробками і контрафактом додатково фігурують і порушення права інтелектуальної власності, але покарання відбувається за підробки і контрафакт, тому поєднувати ці явища в один контекст і загалом називати їх злочинами некоректно.

Головний редактор Абдуліна І.В.

Зміст

Актуально
Афян А. Щодо моніторингу стану захисту авторських прав в українському сегменті мережі Інтернет
Авторське право і суміжні права
Щодо колективного управління правами (А. Малиш)
Абдуліна І. Про механізми боротьби з порушеннями в Інтернет
Засоби індивідуалізації
Бованенко О. Переваги використання Мадридської системи для реєстрації знаків для товарів і послуг за кордоном
Андрощук Г., Афян А. Інститут географічних зазначень у розвитку економіки: стан, проблеми, перспективи
Захист прав
Гандзюк Ю., Власов М. Переміщення товарів через митний кордон України: проблеми та шляхи вирішення
Щодо кримінально-правового та адміністративного захисту прав інтелектуальної власності (Вл. інф.)
Розгляд спорів
За результатами роботи Апеляційної палати ДСІВ (Жмурко О.)
Міжнародний досвід
Медіа-піратство в економіках, що розвиваються (під ред. Джо Карганіса)
Консультації
Консультує Коноваленко В.
Точка зору
Сосновський М. Роздуми про Інтернет-бізнес в Україні
 Ступак С. Аналіз Закону України «Про розповсюдження…»
Факти і події
США і Китай приєдналися до Міжнародної системи промислових зразків (За інф. wipo.int)
Реформація авторського права в Казахстані (За інф. altyn-orda.kz)
До Іспанії за досвідом Щодо так званого «піратства» в Україні
Інформаційні ресурси
Васильєв О. База даних відомостей про патенти та заявки на винаходи США