ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ | Ресурс з питань авторського права та промислової власності
default-logo

 

 

 

 

Колеги!

Про систему інтелектуальної власності в інтернеті на m.yоtube.соm оприлюднено журналістське розслідування «Як вижити в Укрпатенті?», в якому всі гріхи за утворений хаос в системі намагаються покласти на керівництво Укрпатенту. Але для розуміння, що ж відбувається, треба більш ґрунтовно розібратися в ситуації. Якщо є питання про гроші або бездіяльність керівників Укрпатенту щодо виконання своїх обов’язків та законодавства, то де звільнення та судові справи?

Чому в цьому розслідуванні говориться тільки про Укрпатент, а не систему в цілому:  як  працює орган, який формує політику, — Установа, чому немає коментарів про недолуге законодавство, яке підготовлене депутатами минулого скликання і Кабміном  і яке прийняте народними обранцями цього скликання, – але про все це мовчать розслідувачі.

Прийняті нові Закони, вступили в силу, а підзаконні акти досі не змінилися. Нові Закони передбачають введення нових зборів та перегляд старих, введених ще при прем’єрстві Гройсмана. Де вони?

Кабінет заявника передбачав заміну трьох систем подання і ведення діловодства за заявками на видання патенту. Нема Кабінету, бо нема нормативної бази.

Так, є багато нарікань щодо рішень експертизи, роботи баз даних, роботи Апеляційної Палати, строків видання охоронних документів тощо, але це також не є предметом публікації. Чомусь немає публікацій щодо роботи судової системи, митних органів. Де Вищий суд з питань інтелектуальної власності?  Де  відповідальність  за хаос  в системі інтелектуальної власності?  А щодо прийняття Закону «Про авторське право та суміжні права», то про це читайте на сторінках цього номеру журналу.

Головний редактор Ірина Абдуліна

Зміст

 

Актуально
Світові показники діяльності у сфері інтелектуальної власності у 2021 році (Г. АНДРОЩУК) 4
Авторське право та суміжні права
Володимир КОНОВАЛЕНКО Службові твори: хаос витісняє правопорядок 9
Олександр МИСЕНКО Про законопроєкт 5572, колективне управління, НАБУ та пана Ситника 13
Патентне право
Геннадій АНДРОЩУК Винахідницька діяльність в Україні: кому вона потрібна? 17
Комерціалізація
КОБЄЛЄВА А. В. Форми комерціалізації інтелектуально-інноваційних технологій 23
БУШУЄВ К. М., ФОНАРЬОВА Т. А., ПЕТРЕНКО В. О. Комерціалізація та захист ІВ в інноваційно-інвестиційній діяльності підприємств з використанням ШІ 27
Захист прав
Геннадій АНДРОЩУК Ступінь довіри  до штучного інтелекту: аналіз результатів досліджень 31
Міжнародний досвід
Олена ВОЙНІКАНІС Право інтелектуальної власності в цифрову епоху: парадигма балансу і гнучкості 37
Розгляд спорів
Суперечка про кольорові знаки для товарів та послуг (Г. АНДРОЩУК) 49
Аналіз ведення справ про комерційну таємницю в Китаї (Г. АНДРОЩУК) 51
Австралійський суд визнав ШІ винахідником (Г. АНДРОЩУК) 54
Верховний суд Польщі про імена для боротьби з піратами    (Г. АНДРОЩУК) 55
 ЄСПЛ: «у кожного є свобода вираження думки» (Г. АНДРОЩУК) 56
Точка зору
Іван ДАХНО Про зброю Третьої світової війни 58
Факти та події
Китай посилює правила е-комерції  (Г. АНДРОЩУК) 61
Google News повертається до Іспанії  (Г. АНДРОЩУК) 62
Закон США про запобігання міжнародній кіберзлочинності  (Г. АНДРОЩУК) 63
Індія на 80% знижує патентні збори для освітніх установ  (Г. АНДРОЩУК) 66