ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ | Ресурс з питань авторського права та промислової власності
default-logo

 

 

Колеги!

Формування Наглядової ради при НОІВ, функції якого виконує Укрпатент, створило інтригу. Згідно Закону персональний склад Наглядової ради затверджується центральним органом виконавчої влади. До складу Наглядової ради має увійти один представник громадських організацій представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених). За логікою, таким представником має стати представник Громад-ської організації Всеукраїнської асоціації патентних повірених (ВАПП), яка створена і зареєстрована ще у 1996 році і об’єднує більшість патентних повірених. До речі ВАПП має свою історію, традиції та доcвід роботи з державною системою правової охорони інтелектуальної власності в Україні. У складі ВАПП досвідчені фахівці.
Однак, як стало відомо, зараз готується рішення про включення до Наглядової ради НОІВ (Укрпатент), в якості представника іншого об’єднання — Громадської організації «Національна асоціація патентних повірених України», далі — НАПА, зареєстрованого дев’ять місяців тому – 13.11.2020 року. Деяка частина членів НАПА одночасно стала і членами ВАПП. Під час виборчих зборів ВАПП керівництву сьогоднішнього НАПА було запропоновано увійти до складу правління ВАПП і спільними зусиллями працювати на користь професійної спільноти, не зважаючи на це вони відмовилися і демонстративно створили нову НАПА. Тобто розкололи професійне середовище, а тепер претендують на введення свого представника до складу Наглядової ради НОІВ. Це продовження руйнації нашої державності, досвід прожитих останніх років цьому підтвердження. Прикро, що ознака сьогодення не обійшла нашу сферу — піар та прагнення у займанні посад, не зважаючи на відсутність відповідного досвіду та знань стають нормою у нашому суспільстві.
Прийматимуть рішення будуть посадовці, інтрига триває, надія є що здоровий глузд візьме верха і піде на користь розвитку державної системи охорони інтелектуальної власності України.

Головний редактор Ірина Абдуліна

Зміст

 

Авторське право та суміжні права
Анатолій БОЙЧЕНКО  Альтернативні законопроєкти…  Чиї майнові інтереси будуть захищені? 4
Сергій СТУПАК Про  неприпустиме  у  законодавстві 11
Засоби індивідуалізації
75 років Закону США про торгові марки(Закон Ленхема) (Г. Андрощук) 17
Adidas продає бренд Reebok  (Г. Андрощук) 19
Захист прав
Олександр ПАХАРЕНКО Митні заходи щодо сприяння захисту прав інтелектуальної власності… 22
Міжнародний досвід
Олена ВОЙНІКАНІС Право ІВ в цифрову епоху: парадигма балансу і гнучкості 31
Розгляд спорів
Oatly програла битву за товарний знак напою проти Glebe Farm (Г. Андрощук) 45
Китай: заборона «недобросовісного використання» ТМ у роздрібній торгівлі (Г. Андрощук) 46
Володимир КОНОВАЛЕНКО Пригоди Лунтіка в українських судах 49
Точка зору
Іван ДАХНО Винахідник – українець Сергій Павлович Корольов 52
Факти та події
Дипломи бакалаврів і магістрів через плагіат можуть бути анульовані (Г. Андрощук) 58
Німецький закон про   Єдиний Патентний суд (UPC) вступає в силу (Г. Андрощук) 60
Введення євразійської охорони промислових зразків(Г. Андрощук) 62
Хто використовує програму Pegasus для прослуховування всіх (Г. Андрощук) 64
Споживачі за право на ремонт техніки (Г. Андрощук) 65
Південна Африка: штучний інтелект у списку винахідників (Г. Андрощук) 68
Аутсорсинг патентної експертизи (Г. Андрощук) 69
Перегляд Закону про патенти Японії (Г. Андрощук) 70
Звіт МВФ, щодо нерівного доступу до вакцин (Г. Андрощук) 71