ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ | Ресурс з питань авторського права та промислової власності
default-logo

 

 

 

 

 

Колеги!

16 серпня 2021 року відзначимо рік, як прийняті нові закони в сфері патентного права. Ці Закони віддзеркалюють реформи 2015 року у сфері інтелектуальної власності низкою «інноваційних» новел, які передрали з законів ЄС, США, але не додумали, як це буде працювати в реаліях сьогодення України.
Мінекономіки реформу пропіарили, Верховна Рада закони прийняла — у турбо-режимі проголосували піарний хлам реформаторів. Що робити з цим далі, не зрозуміло. Завдання не з легких, Всеукраїнська асоціація патентних повірених ( ВАПП) взялася за пошук рішень.
Зараз інтенсивно, за тим же принципом, намагаються прийняти новий законопроєкт про авторське право та суміжні права. Треба нагадати, що вже є «інноваційний» реформаторський закон в цій сфері з дивною назвою епохального піару — про ефективне управління ОКУ. Тобто управління в Україні буває часто-густо і неефективним. За нормальною логікою — тоді це ніяк не управління. Але це дрібниці, у порівнянні з тим, який буде прийматися законопроєкт з авторського та суміжного права, а варіанти його вже у Верховній Раді на розгляді.
Сподіваємося, що з законом про авторське право та суміжні права не станеться так, як з новими законами з патентного права. Ще є час щоб уникнути помилок і дослухатися фахівців. В цьому номері є ґрунтовні їхні коментарі. Судячи з інтересу до цієї теми, ще будуть публікації, чекаємо.

Головний редактор Ірина Абдуліна

Зміст

 

Актуально
Необхідність реформи визнана, але дії знову чекають 4
Авторське право та суміжні права
Анатолій БОЙЧЕНКО Законопроєкти у сфері АП та СМ: спільне та відмінності 7
Сергій СТУПАК Про обсяг майнових прав «суміжників» в актуальних законопроєктах 12
Сергій ЗАГОРОДНІЙ Авторське право та суміжні права: ключові законопроєкти 17
Комерціалізація
Володимир КОЧЕТКОВ Китайсько-українська технологічна платформа інновацій та ПТ 21
Міжнародний досвід
Олена ВОЙНІКАНІС Право інтелектуальної власності в цифрову епоху: парадигма балансу і гнучкості 24
Розгляд спорів
США звинувачує  Китай у хакерстві і економічному шпигунстві  (Г. АНДРОЩУК) 40
Суд ЄС не визнав товарним знаком звук при відкритті банки  (Г. АНДРОЩУК) 43
Тривимірна марка може бути зареєстрована через суд ЄС (Г. АНДРОЩУК) 44
Шанхайський IP суд виніс рішення про порушення дизайну калькулятора Casio (Г. АНДРОЩУК) 45
У США порушено 30 справ за фактами аварій автомобілів Tesla (Г. АНДРОЩУК) 46
Франція покарала Google (Г. АНДРОЩУК) 48
Кінець спору співавторів пісень (Г. АНДРОЩУК) 49
Кінець марокканського Habanos (Г. АНДРОЩУК) 50
Аудіокомпанія програла суд ЄС щодо анулювання ТМ Zoom (Г. АНДРОЩУК) 53
Casio виграла справу у китайських виробників годинників (Г. АНДРОЩУК) 54
Факт проти вимислу в контексті захисту АП (Г. АНДРОЩУК) 55
Точка зору
Іван ДАХНО Чим більше в академіях дубів – тим міцніша наша наука 57
COVID-19
ВООЗ, ВОІВ та СОТ разом по боротьбі з пандемією COVID-19 61
Результати опитування в країнах   ЄС: зниження довіри до Евроюзу (Г. АНДРОЩУК) 63
В РФ можна  виробляти ліки без згоди патентовласника 64
Факти та події
Про що свідчать звіти в сфері технології розпізнавання осіб  (Г. АНДРОЩУК) 65
Штучний інтелект: зростаюча загроза —  клонування голосу  (Г. АНДРОЩУК) 66
АМКУ: Українські солодощі — не турецького виробництва  (Г. АНДРОЩУК) 67
Зміни до Законів КНР з інтелектуальної власності (згідно бази даних WIPO Lex) (Г. АНДРОЩУК) 68
Відбувся круглий стіл ВАП: «Рік дії законодавства в патентному праві» 70