ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ | Ресурс з питань авторського права та промислової власності
default-logo

 

 

 

Колеги!

Розпочалася нова травнева «Санта-Барбара» з врегулювання сфери автор-ського права та суміжних прав. Пройшов рік з того моменту, як обговорювали нову редакцію Закону «Про авторське право та суміжні права», презентованого Мінеконо-міки, а результату так і не було досягнуто, законопроєкт не став законом.
Тепер нова його ітерація надана народним депутатом Л. Буймістер до Вер-ховної Ради — законопроєкт від 22.05.2021 р. №5552. Цей законопроєкт за деякими відмінностями (практично на 96 %) схожий на законопроєкт, який був підготовлений Мінекономіки, і, до речі, обговорений професійною спільнотою, зокрема, була публікація у журналі «Інтелектуальна власність в Україні» №4 за 2020 р. В цій публікації надано ретельний аналіз помилок і недоречностей цього законопроєкту. Однак, автор законодавчої ініціативи не звернув увагу навіть на грубі помилки, які впадають в око будь-якому фахівцю цієї сфери.
На початку червня очікується реєстрація у Верховній Раді альтернативного законопроєкту, який також буде йти від народного депутату, і цей законопроєкт, за інсайдерською інформацією, буде іншим: за структурою таким самим, але за змістом всі зауваження, які в свій час надавали CDLP, містять директиви ЄС та, що особливо важливо, буде враховано досвід останніх 2-3х років дії Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2018, № 32, ст.242).
Треба відмітити, що Мінекономіки не вистачило року для приведення свого законопроєкту до ладу для надання до Верховної Ради України — подали через народного депутата, напевно не впоралися. І ніхто не буде нести відповідальність за те, що працювали ОКУ за діючим Законом України, який своїми законотворчими дірками дозволив більшості ОКУ збирати авторську винагороду не переймаючись необхідністю виплачувати її дійсним авторам, а не тільки наближеним юридичним особам (правовласникам).
Чекаємо результатів і будемо Вас інформувати.

Головний редактор Абдуліна І.В.

Зміст

 

Актуально
USTR презентував спеціальний річний звіт 301 про захист інтелектуальної власності 4
Авторське право та суміжні права
Геннадій АНДРОЩУК Репрографічний збір: споживачі кажуть «ні», а уряд наполягає на своєму 7
Патентне право
Алевтина ЗАЙЦЕВА, Наталія  ФУРМАНОВА Методика виявлення винаходів 11
Геннадій АНДРОЩУК Чи потрібні Україні секретні винаходи? 21
Засоби індивідуалізації
Тетяна ЛІСНА, Леонід ЧЕРЕПОВ Звукове позначення 30
Комерціалізація
Юрій КАПІЦА Актуальні питання законодавчого врегулювання трансферу технологій в Україні 34
Міжнародний досвід
Олена ВОЙНІКАНІС Право інтелектуальної власності в цифрову епоху: парадигма балансу і гнучкості 42
Розгляд спорів Куди стрибає PUMA? (Г. АНДРОЩУК) 50
Точка зору
Іван ДАХНО  Роздуми про український правопис 52
Факти та події
Науковці про трансфер технологій 55
V Фестиваль науки  у Харкові (В. ПРОХОРОВА, Н. ЛЕВЧЕНКО) 56
Володимир Зеленський став власником ще 16 торгових марок 59
В НАН України обіцяють COVID-вакцину до кінця року 60
Кількість кіберзлочинів в Україні в 2021 році зросла на 25% 61
Дев’ять нових мільярдерів  завдяки вакцинам COVID-19 62
Рейтинг доступности мобільного інтернету: Україна на 31 місці  (Г. АНДРОЩУК) 63
Патентне відомство США оголосило одержувачів сертифікату досягнення Patent Pro Bono 2020(Г. АНДРОЩУК) 63
Штучний інтелект в редакції ЄС: проблеми залишаються (Г. АНДРОЩУК) 66
Байден підтримує доступ до патентів на вакцини COVID-19 для бідніших країн (Г. АНДРОЩУК) 68
хакерам (Г. АНДРОЩУК) 69
Трампу пред’явлено позов за розмови про «китайський вірус» (Г. АНДРОЩУК)     70
Pfizer заробляє на вакцинах мільярди, не сплачуючи з них податків (Г. АНДРОЩУК) 70