
Колеги!
Круглий стіл «Захист інтелектуальної власності: чи загрожує Україні потрапляння в «чорний список», який пройшов в УНІАН 1 лютого 2017 року, мав ключове значення для сфери інтелектуальної власності. Всі побачили, що рік профанацій Мінекономрозвитку у штурмуванні здійснення реформи державного управління правовою охороною інтелектуальної власності виявився пшиком. Мінекономрозвитку не було чим відзвітувати перед спільнотою.
Як з’ясувалося, питання захисту прав інтелектуальної власності не були у пріоритеті чиновників. Цікаво, що високопосадовці не дають оцінки ходу реформи. Для чого мала відбуватися реформа, суспільство так і не зрозуміло. Навіть те, що задекларували першим при реформуванні не зроблено — ліквідацію не здійснили, бо Державна служба інтелектуальної власності продовжує працювати так, як і працювала, службовці, які пережили час можливого звільнення, вже не хвилюються, їх не звільнять. Закони, які подані Мінекономрозвитку на розгляд — під шквалом критики, а самі реформатори зникають з публічного поля, зокрема Олена Мініч просто пішла займатися цифрівізацією економіки.
Само по собі поняття цифрівізації дещо дивне, економіка була, є і буде роботою з цифрами, а якщо йдеться про використання інформаційних технологій, то це — зміна тільки комунікативних інструментів, яка не призведе до покращення показників економіки України, оскільки при цьому заводи, які за останні роки були знищені, не відновлять свою роботу, робочі місця не з’являться і купівельна спроможність українців не покращиться. Тож цифрівізація — це просто нова фішка чиновників-популістів.
Головний редактор Абдуліна І.В.
Зміст
Актуально |
|
Юрій ГОНЧАРУК Рік життя інтелектуальної власності: втрати і здобутки |
4 |
Авторське право та суміжні права |
|
Людмила МАМЧУР, Валерій СИТЦЕВОЙ Еволюціязаконодавства про авторське право в Україні у першійполовині 90-х роківминулогостоліття |
8 |
Патентне право |
|
Геннадій АНДРОЩУК, Віталій ШЕВЧЕНКО Організаційно-економічниймеханізмстимулюваннявинахідницької та раціоналізаторськоїдіяльності |
18 |
Захист прав |
|
Руслан ЕННАН Правовий режим «хмарних» технологій |
32 |
Лев ГЛУХІВСЬКИЙ Про тролів і про тролінг |
36 |
Розглядспорів |
|
За результатами роботиАпеляційноїпалатиДержавноїслужбиінтелектуальноївласностіУкраїни (ПідготувалаТетянаСалфетник) |
43 |
Міжнароднийдосвід |
|
Медиа-пиратство в развивающихся экономиках (За редакцією: Джо Караганіса) |
53 |
Точка зору |
|
М.Я. ШЕЙКО Пропозиції до законодавства про правовівідносинироботодавців та працівників |
64 |
Іван ДАХНО Про урядовіпропозиціїщодоправовоїохоронипромисловихзразків, товарнихзнаків та інтегральнихмікросхем |
66 |
Факти і події |
|
Умовивиникненнявідповідальності за порушенняавторських прав за законом США (ПідготувавГеннадійАндрощук) |
72 |
Торгові марки фармпрепаратівкорпорації «Артеріум» підарештом (ПідготувавГеннадійАндрощук) |
73 |
У США школяра з Українивизналигенієм і надалибезкоштовненавчання |
74 |
Інформаційніресурсипатентознавця |
|
Олексій ВАСИЛЬЄВ База данихвідомостей про патенти та заявки на винаходиЄвропейського Союзу |
75 |