
Колеги!
Гідність людини — загальнолюдська цінність, яка необхідна для нормального функціонування будь-якої держави, суспільства в цілому. Гідність невід’ємна від людини, на цій якості базуються права людини. До загальновизнаних прав людини Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права відносить право на участь у культурному житті, право користуватися результатами наукового прогресу, право на освіту. Для реалізації цих прав необхідно відтворювати сприятливі умови для створення і використання результатів інтелектуальної діяльності, це є шлях до самозбереження і розвитку суспільства.
Інтелектуальна власність є не тільки духовним багатством суспільства, а і має важливу роль в економічному житті країни. Це свідчить про необхідність надавати питанням охорони інтелектуальної власності належну увагу.
Але що відбувається зі сферою інтелектуальної власності в Україні? Таке питання поставало від початку реформи в сфері управління інтелектуальної власністю. Невже заявники задоволені? Охоронні документи видаються повільно, без відповідних печаток та процедур, діловодство по заявках в Мінекономрозвитку призупинено. Жодного проекту закону, який вибудовував би нову реформовану систему правової охорони інтелектуальної власності немає, і немає жодних натяків, що вони будуть. Апеляційна палата працює на старих засадах. Чутки лунають неймовірні: експертиза заявок на винаходи за ініціативою Мінекономрозвитку може перейти в аутсорсінг до Національної академії наук України. Якось не логічно, бо виявляється — той, хто має подавати заявки, ці ж заявки має і експертувати? Принцип незалежності проведення експертизи — під сумнівом. А ще обговорюють можливість передати правовий супровід сфери інтелектуальної власності до Інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук. Може це на користь цьому інституту, але між такими ідеями і їх реалізацією — велика прірва. Академічний інститут має проводити дослідження, а не займатися законотворчою роботою.
Отже, реформа начебто йде, а правового забезпечення та концептуальної стратегії немає. Хто потерпає? Заявники. Чи є гідність у заявників?
Головний редактор Абдуліна І.В.
Зміст
Авторське право та суміжні права |
|
Сергій СТУПАК Реалізація суміжних прав через інститут колективного управління правами |
4 |
Патентне право |
|
Владислав ГАПОЧКА Помилкове викладення ознак корисної моделі, яке призводить до визнання її промислово непридатною |
11 |
Віталій ШЕВЧЕНКО Пропозиції раціоналізаторів як об’єкт депонування |
17 |
Економіка інтелектуальної власності |
|
Стратегії з управління ІВ в технологічних стартапах США (Владислав Гаврильчик) |
22 |
Захист прав |
|
Дмитро ТАРАСОВ Огляд реформи європейського права |
26 |
Розгляд спорів |
|
Геннадій АНДРОЩУК Штраф за бестселер, або «Нелегкий день» спецназівця Метта Біссонетта |
42 |
Міжнародний досвід |
|
Медиа-пиратство в развивающихся экономиках (За редакцією: Джо Караганіса) |
50 |
Точка зору |
|
Іван ДАХНО Про Вищий спеціалізований суд з питань інтелектуальної власності |
59 |
Позначення ВЛКСМ не зареєстровано як товарний знак! (Геннадій Андрощук) |
62 |
Факти та події |
|
Тренінг «Специфіка використання баз даних у сфері хімії, фармакології та медицини» (Тетяна Біркович) |
64 |
Штучний інтелект від Facebook винайшов власну мову (Тетяна Біркович) |
65 |
IPF-2017: сфера інтелектуальної власності в Україні (Владислав Гаврильчик) |
66 |
У США створили пластир з вакциною проти грипу (Тетяна Біркович) |
68 |
Фінські вчені створили прототип штучної райдужки (Тетяна Біркович) |
69 |
Нові колекції баз даних в ДНТБ України (Олена Зінченко) |
69 |
Інформаційні ресурси патентознавця |
|
Олексій ВАСИЛЬЄВ |
71 |