Журнал “Інтелектуальна власність в Україні” №6-2017
Колеги!
Гідність людини — загальнолюдська цінність, яка необхідна для нормального функціонування будь-якої держави, суспільства в цілому. Гідність невід’ємна від людини, на цій якості базуються права людини. До загальновизнаних прав людини Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права відносить право на участь у культурному житті, право користуватися результатами наукового прогресу, право на освіту. Для реалізації цих прав необхідно відтворювати сприятливі умови для створення і використання результатів інтелектуальної діяльності, це є шлях до самозбереження і розвитку суспільства.
Інтелектуальна власність є не тільки духовним багатством суспільства, а і має важливу роль в економічному житті країни. Це свідчить про необхідність надавати питанням охорони інтелектуальної власності належну увагу.
Але що відбувається зі сферою інтелектуальної власності в Україні? Таке питання поставало від початку реформи в сфері управління інтелектуальної власністю. Невже заявники задоволені? Охоронні документи видаються повільно, без відповідних печаток та процедур, діловодство по заявках в Мінекономрозвитку призупинено. Жодного проекту закону, який вибудовував би нову реформовану систему правової охорони інтелектуальної власності немає, і немає жодних натяків, що вони будуть. Апеляційна палата працює на старих засадах. Чутки лунають неймовірні: експертиза заявок на винаходи за ініціативою Мінекономрозвитку може перейти в аутсорсінг до Національної академії наук України. Якось не логічно, бо виявляється — той, хто має подавати заявки, ці ж заявки має і експертувати? Принцип незалежності проведення експертизи — під сумнівом. А ще обговорюють можливість передати правовий супровід сфери інтелектуальної власності до Інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук. Може це на користь цьому інституту, але між такими ідеями і їх реалізацією — велика прірва. Академічний інститут має проводити дослідження, а не займатися законотворчою роботою.
Отже, реформа начебто йде, а правового забезпечення та концептуальної стратегії немає. Хто потерпає? Заявники. Чи є гідність у заявників?
Головний редактор Абдуліна І.В.
Зміст
| Авторське право та суміжні права | |
| Сергій СТУПАК Реалізація суміжних прав через інститут колективного управління правами | 4 |
| Патентне право | |
| Владислав ГАПОЧКА Помилкове викладення ознак корисної моделі, яке призводить до визнання її промислово непридатною | 11 |
| Віталій ШЕВЧЕНКО Пропозиції раціоналізаторів як об’єкт депонування | 17 |
| Економіка інтелектуальної власності | |
| Стратегії з управління ІВ в технологічних стартапах США (Владислав Гаврильчик) | 22 |
| Захист прав | |
| Дмитро ТАРАСОВ Огляд реформи європейського права | 26 |
| Розгляд спорів | |
| Геннадій АНДРОЩУК Штраф за бестселер, або «Нелегкий день» спецназівця Метта Біссонетта | 42 |
| Міжнародний досвід | |
| Медиа-пиратство в развивающихся экономиках (За редакцією: Джо Караганіса) | 50 |
| Точка зору | |
| Іван ДАХНО Про Вищий спеціалізований суд з питань інтелектуальної власності | 59 |
| Позначення ВЛКСМ не зареєстровано як товарний знак! (Геннадій Андрощук) | 62 |
| Факти та події | |
| Тренінг «Специфіка використання баз даних у сфері хімії, фармакології та медицини» (Тетяна Біркович) | 64 |
| Штучний інтелект від Facebook винайшов власну мову (Тетяна Біркович) | 65 |
| IPF-2017: сфера інтелектуальної власності в Україні (Владислав Гаврильчик) | 66 |
| У США створили пластир з вакциною проти грипу (Тетяна Біркович) | 68 |
| Фінські вчені створили прототип штучної райдужки (Тетяна Біркович) | 69 |
| Нові колекції баз даних в ДНТБ України (Олена Зінченко) | 69 |
| Інформаційні ресурси патентознавця | |
| Олексій ВАСИЛЬЄВ | 71 |
Номери за рік
Про нас
Науково-практичний журнал «Інтелектуальна власність в Україні» видається з 1998 року щомісяця.
Це видання для фахових дискусій щодо набуття, здійснення та захисту прав на винаходи, торговельні марки, твори літератури, науки, мистецтва, комерційну таємницю тощо.