
Колеги!
Як інформує сайт Мінекономрозвитку розпочато підготовчі процедури для роздержавлення ДО УАСПП у відповідності до Закону України № 2415 «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», який набув чинності 22 липня 2018 року.
Готуються реєстрація новоствореної громадської організації з управління майновими правами правовласників, збори делегатів та акредитація в якості організації колективного управління.
30 липня 2018 року звільнили з займаної посади в.о. директора ДО УААСП Дмитра Костюка і призначили нового в. о. Ірину Бугаєнко. Дмитро Костюк залишився на своїй посаді заст. директора ДО УААСП з питань колективного управління.
На сайті Мінекономрозвитку міститься інформація про те, що аудит виявив низку суттєвих порушень у діяльності ДО УААСП та зловживання службовим становищем з боку посадових осіб, що призвело до витрати коштів організації у сумі понад 4 млн гривень на цілі, не пов’язані із виплатою авторської винагороди правовласникам. Однак це — брехня. Громадськість проінформували про бажані для Мінекономрозвитку висновки, які не відповідають дійсності. Цікаво, хтось за це буде покараний?
А як сприймати інформацію Мінекономрозвитку про те, що дострокове припинення дії угод з ДО УАСПП та укладення їх зі сторонніми організаціями, які не пройшли процедуру акредитації згідно з вимогами нового закону, може мати негативні наслідки для правовласників у вигляді ускладнення можливості отримання авторської винагороди. Це що чиновники залякують правовласників, які мають право на свою авторську винагороду за законом і вільні передати свої права тій організації колективного управління, якій довіряють.
Не секрет, що деякі правовласники вже зробили свій вибір на користь ГО УААСП, яка вже має членство в CISAK.
Головний редактор Абдуліна І.В.
Зміст
|
Ганна ПРОХОРОВА Історія становлення сфери інтелектуальної власності в Україні |
4 |
Захист прав |
|
Микола ПОТОЦЬКИЙ Вищий суд з питань інтелектуальної власності: підвищення стандартів захисту права інтелектуальної власності |
13 |
Олег ЖУХЕВИЧ Визначення початку перебігу позовної давності у спорах про визнання недійсними охоронних документів |
17 |
Патентне право |
|
Ірина АБДУЛІНА Інтелектуальна власність забезпечить прибуток? |
20 |
Геннадій АНДРОЩУК Інструменти підтримки патентування винаходів та комерціалізації технологій: досвід для України |
24 |
Розгляд спорів |
|
За результатами роботи Апеляційної палати Мініекономрозвитку Щодо реєстрації знака для товарів і послуг «АТРОГРЕЛ» |
34 |
Міжнародний досвід |
|
Лоуренс ЛЕССИГ Cвободная культура |
41 |
Консультації |
|
Консультує Володимир КОНОВАЛЕНКО |
57 |
Пам’ятаємо |
|
Іван ДАХНО Спогади про видатного патентознавця В. М. Лало |
60 |
Факти та події |
|
Започатковано Фонд державного стимулювання створення і використання винаходів |
67 |
Асоціація правників України запитує у Мінекономрозвику |
67 |