ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ | Ресурс з питань авторського права та промислової власності
default-logo
Перелік матеріалів опублікованих

в журналі «Інтелектуальна власність в Україні» за 2018 рік

 
Актуально № стор.
Кучерявенко Ю. Проблематика законотворчого процесу у сфері діяльності ОКУ авторським правом і суміжними правами 1, 4
Висновок правників Верховної Ради України (Гудзинський С. О.) 1, 8
Томаров І. Фонограми, організації колективного управлінняі Делія Ліпцик 1, 11
Абдуліна І. Перегони законотворців з колективного управління правами тривають 2, 4
Абдуліна І. Про що домовляються народні обранці і на що розраховувати авторам? 4, 4
Перспективи розвитку науки в Україні 5, 5
Абдуліна І. Системний канібалізм 5, 18
Абдуліна І, Красніков В. Рада з питань інтелектуальної власності 6, 4
Прохорова Г. Історія становлення сфери інтелектуальної власності в Україні 7, 4
Абдуліна І. Обговорюємо законопроект «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня охорони і захисту прав інтелектуальної власності на винаходи (корисні моделі), промислові зразки і торговельні марки» 9, 4
Абдуліна І. Щодо Закону України про контрольні марки 9, 6
Ягольник О. Криза в порядку денному 10, 4
Чоха Ю. Наукові «щури»: хто вони? 11, 4
Авторське право та суміжні права
Тарасов Д. Політика чи факти? 2, 7
Коноваленко В. Проект закону № 7539: хаос чи правопорядок в авторському праві та суміжних правах? 3, 4
Коноваленко В. Юридичне «очищення» творів від прав третіх осіб 4, 9
Костюк Д. ДО УААСП – останній акорд на високій ноті 8, 4
Ягольник О. Як ГО «УААСП» врятувала Україну для світу авторського права 8, 10
Дорошенко Д. Герої «Звіту 301» проти світових авторів. Тайм 2 9, 8
Абдуліна І. Директива ЄС про авторське право в умовах єдиного цифрового ринку 10, 8
Гандзюк Ю. Балада про УААСП або «риба гниє з голови» 11, 9
Коноваленко В. Верховна Рада дала зелене світло «піратам» в Україні 11, 17
Тарасов Д. «Копірайтні війни: Три століття трансатлантичної битви» 12, 4
Патентне право
Шенкаренко М. Основні показники діяльності у сфері промислової власності у 2017 році 1, 15
Колотілова Ю. Цифрова бібліотека традиційних знань Індії (TKDL) та біопіратство 3, 9
Кондратюк С. Чому потрібна патентна реформа щодо лікарських засобів в Україні? 4,26
Берчій І. Основні показники діяльності у сфері охорони промислової власності України у І кварталі 2018 року 5, 22
Черепов Л. «Бре(н)довые патенты» − что они решают? 6, 8
Шевеля М. Щодо Зауважень до проекту Закону України № 7538 6, 15
Абдуліна І. Інтелектуальна власність забезпечить прибуток? 7, 20
Андрощук Г. Державна підтримка патентування винаходів: зарубіжний досвід для України 9, 12
Макаришева Т., Декуша Г. Застосування теорії еквівалентності при проведенні експертизи винаходів 9, 18
Васильєв О. Початковий етап патентних досліджень для обраного об’єкта військової техніки 10, 13
Андрощук Г. Патентний ландшафт у системі економічного аналізу: методика проведення 11, 20
Вайсберг К. Особливості формули винаходу, яка характеризує штам мікроорганізму 12, 6
Захист прав
Андрощук Г. Роль експертів і консультантів у спеціалізованих судах з інтелектуальної власності 1, 22
Бочарова Н. Новітня стратегія Євросоюзу щодо захисту прав інтелектуальної власності 2, 24
Бочарова Н. Критика сучасної системи інтелектуальної власності: нобелевський лауреат Д. Стігліц 3, 21
Жарінова А. Депонування результатів інтелектуальної діяльності як захист авторських прав             4, 16
Андрощук Г. Шедеври музеїв можна фотографувати безплатно!? 4, 20
Андрощук Г. Гармонізація законодавства про припинення недобросовісної конкуренції в ЄС 6, 20
Еннан Р. Сучасні тенденції розвитку світової та європейської систем захисту персональних даних 6, 30
Потоцький М. Вищий суд з питань інтелектуальної власності: підвищення стандартів захисту права інтелектуальної власності 7, 13
Жухевич О. Визначення початку перебігу позовної давності у спорах про визнання недійсними охоронних документів 7, 17
Черепов Л. Медична реформа і інтелектуальна власність 8, 42
Еннан Р. Проблеми захисту авторських прав у соціальних мережах у контексті віртуалізації суспільного життя 9, 22
Устинович Е. Опыт законодательного регулирования анонимности в Интернете и судебная практика 9, 33
Андрощук Г. Brexit: наслідки для прав інтелектуальної власності 10, 17
Еннан Р. Феномен «віртуальної власності» у кіберпросторі 11, 25
Еннан Р. Феномен «віртуальної власності» у кіберпростор 12, 18
Комерціалізація
Жарінова А. Бібліотека як сучасна платформа коворкінгу 2, 28
Андрощук Г. Інструменти підтримки патентування винаходів та комерціалізації технологій: зарубіжний досвід для України (початок) 7 , 24
Андрощук Г. Інструменти підтримки патентування винаходів та комерціалізації технологій: зарубіжний досвід для України (закінчення) 8 , 30
Фірсова Л., Швед Н. Участь України у міжнародних програмах і проектах 10, 24
Афян А. Як роботизація робить юридичні послуги доступними 11, 32
Жарінова А. Складові комерціалізації результатів інтелектуальної діяльності, аспекти розвитку стартапів 12, 27
Економіка інтелектуальної власності
Сердюк І. Плата за дії, пов᾿язані з охороною прав на об᾿єкти інтелектуальної власності: теоретичні та практичні аспекти 8, 13
Засоби індивідуалізації
Андрощук Г. Відтепер «BREXIT» − торгова марка ЄС!? 1, 33
Андрощук Г. «ФАРМАК» позбувся права на товарний знак «ДІАЗОЛІН» 1, 35
Андрощук Г. Лейбніц: Печиво проти Ганноверського університету 1, 36
Андрощук Г. Битва полярних ведмедів 1, 38
Андрощук Г.Американський суд позбавив патентної охорони препарат-блокбастер ZYTIGA 1, 39
Ткачук О. Рекомендації щодо вибору логотипа для товарів та послуг як флагмана для вашого бізнесу 2, 10
Андрощук Г. Охорона олімпійського символа чи введення в оману? 2, 14
Chili vs Paprika: зіткнення торгових марок медіакомпаній 2, 21
Андрощук Г. Спір за товарний знак «Stolichnaya»: нові перемоги і поразки 3, 14
Андрощук Г. Товарні знаки, що повністю або частково складаються з географічних зазначень 5, 29
Абдуліна І. Банда розробила символ України 6, 41
Андрощук Г.  Битва крокодилів (Lacoste vs Kajman): захист добре відомих товарних знаків 12, 9
Міжнародний досвід
Медиа-пиратство в развивающихся экономиках (За редакцією Джо Караганіса) 1, 40
Медиа-пиратство в развивающихся экономиках (За редакцією Джо Караганіса) 2, 42
Лессиг Л. Cвободная культура (Предисловие: автор В. Н. Ильин) 3, 43
Лессиг Л. Cвободная культура 4, 42
Лессиг Л. Cвободная культура 5, 58
ЛессигЛ. Cвободная культура 6, 53
Лессиг Л. Cвободная культура 7, 41
Лессиг Л. Cвободная культура 8, 62
Лессиг Л. Cвободная культура 9, 49
Лессиг Л. Cвободная культура 10, 37
Лессиг Л. Cвободная культура 11, 47
Лессиг Л. Cвободная культура 12, 45
Розгляд спорів
За результатами роботи Апеляційної палати ДСІВ (Підготувала Т. Салфетник) 1, 52
За результатами роботи Апеляційної палати ДСІВ (Підготував В. Красовський) 2, 30
За результатами роботи Апеляційної палати Мінекономрозвитку (Підготувала Н. Бурмістрова) 3, 30
За результатами роботи Апеляційної палати Мінекономрозвитку (Підготувала Т. Салфетник) 4, 32
За результатами роботи Апеляційної палати Мінекономрозвитку 5, 44
Щодо реєстрації знака для товарів і послуг Спорт-експрес 6, 43
Щодо реєстрації знака для товарів і послуг Woolmark 6, 46
Щодо реєстрації знака для товарів і послуг «UMMA» 6, 50
За результатами роботи Апеляційної палати Мінекономрозвитку. Щодо реєстрації знака для товарів і послуг «АТРОГЕЛ» 7, 34
За результатами роботи Апеляційної палати Мінекономрозвитку. Щодо розгляду знака для товарів і послуг «ODESSA FASHION WEEK» 8, 54
За результатами роботи Апеляційної палати Мінекономрозвитку.
Щодо відмови в реєстрації знака для товарів і послуг «BALSAM ZVEZDA» 9, 37
За результатами роботи Апеляційної палати Мінекономрозвитку. Щодо відмови в реєстрації знака для товарів і послуг «БКК ХАРКІВ БЕЗЛЮДІВСЬКИЙ КОНДИТЕРСЬКИЙ КОМБІНАТ» 9, 44
За результатами роботи Апеляційної палати (Мінекономрозвитку). Щодо визнання знака «НОРМОЛАКТ» добре відомим в Україні 10, 28
За результатами роботи Апеляційної палати Мінекономрозвитку. Щодо реєстрації знака для товарів і послуг «Glutenoff» 11, 38
За результатами роботи Апеляційної палати Мінекономрозвитку. Щодо розгляду знака для товарів і послуг «ДЕНЬ ВИШИВАНКИ» 12, 31
Консультації
Консультант Коноваленко В. 1, 63
Консультант Мартинова В. 4, 57
Консультант Разиграєва Н. Як встановити належного відповідача, якщо веб-сайт порушника зареєстровано за кордоном? 6, 62
Консультує Коноваленко В. 7, 57
Консультант Разиграєва Н. Практика встановлення власників веб-сайтів (належних відповідачів) при виникненні Інтернет-порушень 12, 55
Точка зору
Андрощук Г. Дивна суддівська логіка 1, 65
Калениченко П. Захист прав інтелектуальної власності по-новому 1, 68
Могилевський В. Чи корисна корисна модель? 2, 55
Андрощук Г. Щодо паралельного імпорту лікарських засобів 2, 58
Андрощук Г. Щодо змін патентного мита в Російській Федерації 2, 62
Ніколаєнко В., Бондаренко О., Шевеля М. Так у чому ж імплементація і при чому тут корисна модель? 3, 54
Калениченко П. Звіт IIPA щодо України: про що він і що це для нас означає 3, 59
Калениченко П. Щодо змін компенсації за порушення авторського та суміжних прав 8, 68
Хлебніков С. Як правильно визначити норму щодо присудження компенсації, враховуючи дію закону в часі? 8, 71
Коноваленко В. Суб’єкти авторського права і суміжних прав стали жертвою фатальної помилки, якої допустилася Верховна Рада 9, 63
Невинний М. Для чого звужують межі об’єктів патентування в Україні? 9, 67
Дахно І. Про членів і органи 10, 54
Роз’яснення щодо «роздержавлення» ДО УААСП 10, 57
Дахно І. Чи слід відмовитися від назв «шампанське» й «коньяк»? 12, 64
Щодо авторської винагороди на службовий твір 12, 66
Омельченко О. Відкладене покарання 12, 67
Пам’ятаємо
Дахно І. Спогади про видатного патентознавця В. М. Лало 7, 60
Факти і події
Круглий стіл на тему: «Захист прав інтелектуальної власності та прав осіб від порушень у мережі Інтернет» на Харківщині (Прес-служба Консорціуму УЦПНА) 1, 72
Суд ЄС на захисті аури «розкоші»? (Андрощук Г.) 2, 66
Конституційний суд Росії про обмеження часу розгляду патентних спорів (Андрощук Г.) 2, 67
А СУДДІ ХТО? ( Андрощук Г..) 2, 68
День науки 2018 2, 69
Укрпатент відвідали представники ЄПО 2, 71
Фахівці Укрпатенту взяли участь у 25-й Зустрічі МПО та ОМПЕ 2, 72
Слухання в Офісі торговельного представника США щодо підготовки до щорічного перегляду «Спеціальної доповіді 301» 3, 63
Парламентські слухання на тему: «Національна інноваційна система: стан та законодавче забезпечення розвитку» 3, 64
Круглий стіл «Захист прав інтелектуальної власності та прав осіб від порушень у мережі Інтернет» 3, 66
Щорічний звіт ЄПВ показує зростання кількості патентних заявок США в Європі 3, 68
Вже рік, як з нами немає Володимира Олександровича Жарова (Іван Дахно) 3, 70
НАТО і Україна: співпраця у сфері захисту інтелектуальної власності (Володимир Комаров) 4, 59
Семінар з підготовки мережі Центрів підтримки технологій та інновацій 4, 61
Патенти і Четверта промислова революція (Андрощук Г.)         , 5, 63
Історія газети «Інновація» (Іван Дахно) 4, 65
Укрпатент відмовив компанії «Gilead Sciences» у видачі патенту на софосбувір (Андрощук Г.) 5, 69
GDPR та встановлення власників веб-сайтів в Україні (Наталя Разиграєва) 5, 70
Паралельний імпорт у Росію: рішення Конституційного суду (Андрощук Г.) 5, 72
Круглий стіл «Дослідження для визнання бренда добре відомим» 5, 73
Нові Європейскі тенденції 6, 65
Планують ввести цензуру в Інтернет просторі України 6, 66
25 років Патентному бюро Patent & TM bureau «Benatov & Partners» 6, 68
Започатковано Фонд державного стимулювання створення і використання винаходів 7, 67
Асоціація правників України запитує у Мінекономрозвитку 7, 67
Відтепер Google зможе дізнатися про людину все – за її фото (Тетяна Денисюк) 8, 74
Винайдена молекула вбила ракові клітини (Тетяна Денисюк) 8, 74
Дані дослідження: web-піратство росте по всьому світу (Борис Скуратівський) 9, 70
Європарламент прийняв директиву про авторське право в Інтернеті 9, 71
Європейський Союз приєднався до Марракешського договору (Андрощук Г.) 10, 59
Великобританія допоможе створити Вищий суд з питань інтелектуальної власності 10, 60
Це вам не іграшки! (Андрощук Г.) 10, 61
Великобританія введе перший у світі цифровий податок 10, 61
Емінем «Lose Yourself» vs «Eminem Esque» (Андрощук Г.) 10, 62
План по боротьбі з порушеннями інтелектуальної власності (Марія Коваль) 10, 63
Виставка «Зброя і безпека 2018» − міфи та реальність 10, 65
Украинские виноделы пришли к согласию в переименовании продукции 10, 68
Національна бібліотека України ім. В. І. Вернадського 10, 69
Свобода Інтернету: стан в Україні (Андрощук Г.) 11, 61
Тенденції встановлення власників веб-сайтів (Наталя Разиграєва) 11, 64
В Укрпатенті відбулася конференція на тему промислової власності (Тетяна Денисюк) 11, 65
Винахідництво
Офісні інновації від українського стартапу 4, 67
Українські школярі перемогли на Міжнародній олімпіаді в Кенії 4, 67
Диво-наклейка, що визначає небезпечні бактерії в м’ясі 4,68
Винайдено пристрій, який виявляє інсульт за 30 секунд 4, 68
Винайдено пристрій, який виявляє інсульт за 30 секунд 4, 69
Роботи для очистки води – на фестивалі в Києві 4, 69
Унікальна дорога заряджає електромобілі 4, 70
Науковці створили супер-клей, який заживляє рани за лічені хвилини 4, 70
Інформаційні ресурси патентознавця
Васильєв О. База даних PCT-заявок – PCTFULL 1, 75
Васильєв О. Derwent Innovation Index – міжнародна база даних патентів та корисних моделей 2, 76
Васильєв О. CBNB – База даних Chamical Business NewsBase (комерційні новини хімічної промисловості) 3, 71
Васильєв О. База даних відомостей про патенти та заявки на винаходи США (USPAT 2) 4, 71
Васильєв О. База даних документів у галузі сільського господарства AGRICOLA 6, 71
Васильєв О. База даних INSPEC (The Information Service for Physics, Electronics, and Computing) 11, 71