№ 4, 2007
В Международном Центре культуры и искусств в рамках Всемирного дня интеллектуальной собственности 19-20 апреля состоялся Международный бизнес-форум «Інтелектуальна власність + бізнес => формула успіху», посвященный вопросам коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности в бизнес-структурах.
Организаторами Форума выступили научно-практический журнал «Інтелектуальна власність» и Агенция «Точка зору» при инициативе Всеукраинской Ассоциации патентных поверенных Украины под патронатом ГДИС. Мероприятие насчитывало около 100 участников.
Лозунгом первого дня Форума стал тезис «Интеллектуальная собственность в бизнесе», где были освещенные такие аспекты, как идентификация возможных объектов интеллектуальной собственности в бизнес-структуре, практические аспекты обретения и охраны прав на объекты интеллектуальной собственности и защита бизнес-интересов в инновационной деятельности. Второй день был посвящен «Бизнесу в интеллектуальной собственности» с раскрытием деятельности патентного поверенного в отечественном и международном бизнес-пространстве. Успешным оказался опыт внедрения «case study», который предоставил возможность участникам Форума получить ответы на проблемные вопросы, с которыми они сталкиваются в повседневной жизни.
В своем вступительном слове один из организаторов мероприятия — главный редактор журнала «Інтелектуальна власність» Ирина Абдулина — поздравила участников с Международным днем интеллектуальной собственности и выразила благодарность юридическому партнеру патентно-юридической Агенции «Дубинський & Ошарова», партнеру Патентно-правовой фирме «Пахаренко і партнери», юридическим медиа-партнерам «Юридический журнал» и «Юридическая газета» издательства «Юстініан», всем, кто помогал в организации Форума и взял в нем участие.
С приветствием к участникам Форума обратился также заместитель председателя Государственного департамента интеллектуальной собственности Валентин Чеботарев, который в частности подчеркнул, что подобные мероприятия должны стать традиционными для нашего общества, поскольку необходимы прежде всего для украинского бизнеса. Должна быть эффективная взаимосвязь между теми, кто работает в сфере интеллектуальной собственности, и малыми и средними предприятиями (МСП), которые стремятся использовать систему интеллектуальной собственности в своих интересах.
В своем выступлении на Форуме Ирина Василенко, начальник Управления организации защиты прав в сфере интеллектуальной собственности, очертила законы, которые действуют в Украине и мире относительно прав на интеллектуальную собственность, а также возможности, которые открывает для бизнеса вступление Украины в ВТО, указав, что государственная система правовой охраны интеллектуальной собственности в Украине все время совершенствуется.
Василий Красников, президент Всеукраинской ассоциации патентных поверенных Украины, поделился собственным практическим опытом патентного поверенного, который работает в сфере большого бизнеса, раскрыв некоторые аспекты бизнеса патентного поверенного в Украине. Он рассказал, с какими проблемами сталкиваются предприятия и разработчики в случаях, когда права интеллектуальной собственности не оформлены надлежащим образом. Преобладающее количество больших предприятий, которые успешно работают со времен Советского Союза, еще не до конца сознают важность инструмента права интеллектуальной собственности, в результате чего теряют возможность конкурировать с ведущими мировыми компаниями. Также господин Красников затронул проблему порядка использования и внесения изменений в техническую документацию предприятия, в которой содержатся объекты интеллектуальной собственности.
Выступление Ирины Кожарской, патентного поверенного Украины, старшего преподавателя Института интеллектуальной собственности и права, был посвящен проблеме введения в хозяйственное обращение таких объектов права интеллектуальной собственности, как торговые марки, коммерческие наименования, географические указания.
Директор Центра интеллектуальной собственности и передачи технологий НАН Украины Юрий Капица выступил с докладом относительно оценки, лицензирования и передачи прав интеллектуальной собственности, раскрыв понятие конфиденциальной информации и коммерческой тайны и обеспечение им охраны.
Александр Мельниченко, первый заместитель председателя Антимонопольного комитета Украины, рассказал о путях борьбы с недобросовестной конкуренцией.
Сергей Ступак, глава Всеукраинского объединения субъектов авторских и смежных прав «Оберег», осветил роль авторского права и смежных прав в информационном обществе, и каким образом на смежных правах зарабатывает шоу-бизнес.
Заместитель директор НИИ интеллектуальной собственности Академии правовых наук Украины Татьяна Дяченко раскрыла способы защиты прав интеллектуального капитала, указав, что сегодня, когда сфера интеллектуальной собственности активно развивается, наблюдается ситуация, которая приводит к увеличению количества правонарушений, относительно нарушения прав и законных интересов на те или другие объекты права интеллектуальной собственности. Чаще всего предметом таких правонарушений выступают имущественные права на объекты интеллектуальной собственности.
Судья Высшего хозяйственного суда Богдан Львов рассказал о проблемах, которые существуют при судебном разбирательстве дел в спорах, связанных с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности.
Представитель Министерства внутренних дел Украины Юрий Шафрай отметил, что МВД на системной основе принимает меры, направленные на предупреждение и изобличение правонарушений в сфере интеллектуальной собственности, создает и совершенствует необходимую законодательную базу с целью противодействия этим явлениям. Основное внимание отводится противодействию тиражирования и распространения на территории государства контрафактной аудиовизуальной продукции, а также изобличению фактов производства и распространения фальсифицированной продукции с незаконным использованием товарных знаков известных отечественных и зарубежных производителей.
В конце первого дня Форума состоялась презентация сотого выпуска журнала « Інтелектуальна власність» . По этому случаю Павел Цибулев, и.о. ректора Института интеллектуальной собственности и права, наградил медалью «За интеллектуальные достижения» коллектив редакции журнала «Интеллектуальная собственность» и лучших сотрудников редакции: научного редактора Валентину Рябицу и ответственного секретаря Наталью Кураеву.
Представитель патентно-юридической Агенции «Дубинський і Ошарова» патентный поверенный Украины, адвокат Михаил Дубинский в докладе «Чему учат последние судебные решения в сфере ИС? Судебная практика глазами адвоката и патентного поверенного» высказал мысль о том, что судебные экспертизы не должны назначать учреждения, суды должны назначать экспертизы конкретным экспертам. Кроме того, докладчик не является приверженцем того, что ни одно дело не должно рассматриваться без судебной экспертизы, ведь это в свою очередь существенно удлиняет срок рассмотрения дела.
Заместитель директора из экспертной работы Института интеллектуальной собственности Академии правовых наук Украины Александр Дорошенко считает, что такое чрезмерное внимание к защите прав является чрезмерным. Роль судебной экспертизы серьезная, но превращать ее в «королеву доказательств» не совсем правильно. Работа судебного эксперта - постоянное и профессиональное дело, где любительству не место, здесь не должно быть случайных людей, которые не понимают сути судебно-экспертной деятельности. Работникам судебных учреждений нужно ответственнее относиться к присвоению специалистам квалификации судебных экспертов, поскольку сегодня в реестре около 80 человек судебных экспертов, из которых лишь 25-30 работают плодотворно.
Заведующий лабораторией судебных экспертиз объектов интеллектуальной собственности Киевского НИИ судебных экспертиз МЮ Украины Григорий Прохоров-Лукин свое выступление посвятил определению понятия специальных знаний и их значения для защиты и развития бизнеса, прибавив, что использование этих знаний также разрешает избегнуть нарушений прав интеллектуальной собственности других лиц.
Интересными оказались мысли участников Ф орума на вопрос этики и проблемы конкурентных отношений бизнеса патентных поверенных Украины. Так, Михаил Дубинский в своей работе придерживается такого принципа: не переносить проблемы клиентов на отношения между своими коллегами. Конкурентные отношения должны существовать, но должны быть установлены определенные правила их ведения, и нужно найти эффективные механизмы привлечения к ответственности за нарушение в этой сфере. Кроме того, господин Дубинский предложил коллегам в случае, когда клиент при определенных обстоятельствах обращается за услугами к другому патентному поверенному, выяснить вопрос относительно урегулирования всех финансовых отношений с предыдущими исполнителями, то ли юристами, то ли патентными поверенными. Майя Льгова, патентный поверенный Украины, партнер юридической и патентной фирмы «Грищенко і партнери», указала, что перетягивание клиентов с одной фирмы в другую является неэтичным и некорректно заявлять, что «наша фирма наилучшая на рынке». По мнению Василия Красникова, дела вообще желательно не доводить до судебных разбирательств, заявитель и патентный поверенный должны сотрудничать, и, к счастью, он не знает случаев в Украине, когда была бы украдена авторская идея у заявителя представителем в делах интеллектуальной собственности.
По итогам Форума можно с уверенностью сказать, что идея проведения впервые такого мероприятия, как Международный бизнес-форум «Интеллектуальная собственность + бизнес => формула успеха» оказалась действительно актуальной для украинского бизнеса. Организаторы получили много положительных откликов как от гостей мероприятия и прессы, так и от украинских и зарубежных партнеров. Поэтому, исходя из полученного опыта, руководство журнала « Інтелектуальна власність» планирует продолжать проведение подобных мероприятий и в дальнейшем.
Своими впечатлениями от Форума поделились несколько его участников. Так, для Александра Потимкова, заместителя председателя Фонда государственного имущества Украины, мероприятие оказалось полезным прежде всего потому, что довольно широко было освещено состояние интеллектуальной собственности сегодня, рассматривались важные проблемы, например, относительно наличия объекта интеллектуальной собственности, когда нет субъекта, особенно если речь идет об ИС, созданой в прошлые времена. При отсутствии оформления юридического правопреемства, субъектами этой собственности могут быть лишь физические лица, что является очень интересной ситуацией сегодня: граждане Украины могут получить реальный объект собственности. Приятно было слышать, что теперь умеют оценивать интеллектуальную собственность, есть опыт такой оценки, например, были положительно оцененные действия Фонда госимущества при разработке нормативных документов.
По мнению Алексея Гащицкого, начальника отдела защиты прав интеллектуальной собственности Государственной таможенной службы Украины, как форум, так и привлечения таможенной службы к нему, очень полезно и своевременно. На данный момент разветвление и формирование единой системы защиты интеллектуальной собственности в Украине, включая изменения таможенного законодательства и других законодательных актов, приобретают тот этап, когда вопрос защиты ИС становится первоочередным. Не уделять этому внимание, учитывая процесс интеграции Украины в мировое сообщество, невозможно.
Надежда Литвинчук, заведующий отделом научно-технологической безопасности аппарата Рады национальной безопасности и обороны Украины считает, что организаторы выбрали удачный формат проведения Форума: был налажен контакт между докладчиками и слушателями. Организаторами была созданная приятная непринужденная атмосфера. Кроме того, подбор специалистов, которые делились своей информацией и опытом, также сыграл свою роль, ощущался достаточно высокий уровень. Выступления Кожарской, Капицы, Мельниченко и других специалистов придали Форуму именно уровень профессионализма. Правда, хотелось бы услышать международный опыт из уст его представителей, для чего есть и организаторские, и методологические ресурсы. Очень признательна организаторам за приглашение на Форум, из которого почерпнула много интересного для себя и ощутила, что в ближайшее время будем иметь дело с формированием как цивилизованного рынка интеллектуальной собственности, так и конкурентной борьбы на нем.
Предлагаем также вашему вниманию ознакомиться со статьями, посвященными Форуму, в других изданиях:
Міжнародний бізнес-форум - інтелектуальний і технологічний // Юридична газета. - 2007. - № 17 (101). - 26 квітня.
Интеллектуальная собственность + бизнес = формула успеха // Металлург. - 2007. - 8 мая.
подготовила Оксана Кудина