У Міжнародному Центрі культури і мистецтв у рамках Всесвітнього дня інтелектуальної власності 19-20 квітня відбувся Міжнародний бізнес-форум «Інтелектуальна власність + бізнес => формула успіху», присвячений питанням комерційного використання об'єктів інтелектуальної власності у бізнес-структурах.

Організаторами Форуму виступили науково-практичний журнал «Інтелектуальна власність» та Агенція «Точка зору» за ініціативи Всеукраїнської Асоціації патентних повірених України під патронатом ДДІВ. Захід налічував близько 100 учасників.

Гаслом першого дня Форуму стала теза «Інтелектуальна власність у бізнесі», де були висвітлені такі аспекти, як ідентифікація можливих об'єктів інтелектуальної власності у бізнес-структурі, практичні аспекти набуття та охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності та захист бізнес-інтересів в інноваційній діяльності. Другий день був присвячений «Бізнесу в інтелектуальній власності» з розкриттям діяльності патентного повіреного у вітчизняному та міжнародному бізнес-просторі. Успішним виявився досвід впровадження «case study», який надав змогу учасникам Форуму одержати відповіді на проблемні питання, з якими вони стикаються у повсякденному житті.

У своєму вступному слові один з організаторів заходу — головний редактор журналу «Інтелектуальна власність» Ірина Абдуліна — привітала учасників з Міжнародним днем інтелектуальної власності та висловила подяку юридичному партнеру патентно-юридичній Агенції «Дубинський & Ошарова», партнеру Патентно-правовій фірмі «Пахаренко і партнери», юридичним медіа-партнерам «Юридичний журнал» і «Юридична газета» видавництва «Юстініан», всім, хто допомагав у організації Форуму та взяв у ньому участь.

З привітанням до учасників Форуму звернувся також заступник голови Державного департаменту інтелектуальної власності Валентин Чеботарьов, який, зокрема, наголосив, що подібні заходи мають стати традиційними для нашого суспільства, оскільки необхідні насамперед для українського бізнесу. Має бути ефективний взаємозв'язок між тими, хто працює у сфері інтелектуальної власності, та малими і середніми підприємствами (МСП), які прагнуть використовувати систему інтелектуальної власності у своїх інтересах.

У своєму виступі на Форумі Ірина Василенко, начальник Управління організації захисту прав у сфері інтелектуальної власності, окреслила закони, які діють в Україні та світі щодо прав на інтелектуальну власність, а також можливості, які відкриває для бізнесу вступ України до СОТ, зазначивши, що державна система правової охорони інтелектуальної власності в Україні весь час удосконалюється.

Василь Красніков, президент Всеукраїнської асоціації патентних повірених України, поділився власним практичним досвідом патентного повіреного, який працює у сфері великого бізнесу, розкривши деякі аспекти бізнесу патентного повіреного в Україні. Він розповів, з якими проблемами стикаються підприємства і розробники у випадках, коли права інтелектуальної власності не оформлені належним чином. Переважна кількість великих підприємств, які успішно працюють з часів Радянського Союзу, ще не до кінця усвідомлюють важливість інструменту права інтелектуальної власності, в результаті чого втрачають можливість конкурувати з провідними світовими компаніями. Також пан Красніков торкнувся проблеми порядку використання та внесення змін до технічної документації підприємства, в якій містяться об'єкти інтелектуальної власності.

Виступ Ірини Кожарської, патентного повіреного України, старшого викладача Інституту інтелектуальної власності і права, був присвячений проблемі введення в господарський обіг таких об'єктів права інтелектуальної власності, як торговельні марки, комерційні найменування, географічні зазначення.

Директор Центру інтелектуальної власності та передачі технологій НАН України Юрій Капіца виступив з доповіддю щодо оцінки, ліцензування та передання прав інтелектуальної власності, розкривши поняття конфіденційної інформації та комерційної таємниці й забезпечення їм охорони.

Олександр Мельниченко, перший заступник голови Антимонопольного комітету України, розповів про шляхи боротьби з недобросовісною конкуренцією.

Сергій Ступак, голова Всеукраїнського об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав «Оберіг», висвітлив роль авторського права і суміжних прав в інформаційному суспільстві, та яким чином на суміжних правах заробляє шоу-бізнес.

Заступник директор НДІ інтелектуальної власності Академії правових наук України Тетяна Дяченко розкрила способи захисту прав інтелектуального капіталу, зазначивши, що сьогодні, коли сфера інтелектуальної власності активно розвивається, спостерігається ситуація, що призводить до збільшення кількості правопорушень, щодо порушення прав та законних інтересів на ті чи інші об'єкти права інтелектуальної власності. Найчастіше предметом таких правопорушень виступають майнові права на об ' єкти інтелектуальної власності.

Суддя Вищого господарського суду Богдан Львов розповів про проблеми, які існують при судовому розгляді справ у спорах, по'язаних із захистом прав на об'єкти інтелектуальної власності.

Представник Міністерства внутрішніх справ України Юрій Шафрай відзначив, що МВС на системній основі вживає заходи, спрямовані на попередження і викриття правопорушень у сфері інтелектуальної власності, створює і вдосконалює необхідну законодавчу базу з метою протидії цим явищам. Основна увага приділяється протидії тиражуванню і розповсюдженню на території держави контрафактної аудіовізуальної продукції, а також викриттю фактів виробництва і розповсюдження фальсифікованої продукції з незаконним використанням товарних знаків відомих вітчизняних та зарубіжних виробників.

Наприкінці першого дня Форуму відбулася презентація сотого випуску журналу «Інтелектуальна власність». З цієї нагоди Павло Цибульов, в. о. ректора Інституту інтелектуальної власності і права, нагородив медаллю «За інтелектуальні досягнення» колектив редакції журналу «Інтелектуальна власність» та кращих співробітників редакції: наукового редактора Валентину Рябицю та відповідального секретаря Наталю Кураєву.

Представник патентно-юридичної Агенції «Дубинський і Ошарова» патентний повірений України, адвокат Михайло Дубинський у доповіді «Чому навчають останні судові рішення у сфері ІВ? Судова практика очима адвоката та патентного повіреного» висловив думку про те, що судові експертизи не мають призначати установи, суди повинні призначати експертизи конкретним експертам. Крім того, доповідач не є прихильником того, що жодна справа не повинна розглядатися без судової експертизи, адже це у свою чергу суттєво подовжує строк розгляду справи.

Заступник директора з експертної роботи Інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України Олександр Дорошенко вважає, що така надмірна увага до захисту прав є надмірною. Роль судової експертизи є серйозною, але перетворювати її у «королеву доказів» не зовсім правильно. Робота судового експерта — постійна і професійна справа, де аматорству не місце, тут не має бути випадкових людей, які не розуміють суті судово-експертної діяльності. Працівникам судових установ слід відповідальніше ставитись до присвоєння фахівцям кваліфікації судових експертів, оскільки сьогодні в реєстрі близько 80 чоловік судових експертів, з яких лише 25-30 працюють плідно.

Завідувач лабораторії судових експертиз об'єктів інтелектуальної власності Київського НДІ судових експертиз МЮ України Григорій Прохоров-Лукін свій виступ присвятив визначенню поняття спеціальних знань та їх значенню для захисту та розвитку бізнесу, додавши, що використання цих знань також дозволяє уникнути порушень прав інтелектуальної власності інших осіб.

Цікавими виявилися думки учасників Форуму на питання етики та проблеми конкурентних відносин бізнесу патентних повірених України. Так, Михайло Дубинський у своїй роботі притримується такого принципу: не переносити проблеми клієнтів на стосунки між своїми колегами. Конкурентні відносини повинні існувати, але мають бути встановлені певні правила їх ведення, і потрібно знайти ефективні механізми притягнення до відповідальності за порушення у цій сфері. Крім того, пан Дубинський запропонував колегам у випадку, коли клієнт за певних обставин звертається за послугами до іншого патентного повіреного, з'ясувати питання щодо врегулювання всіх фінансових відносин з попередніми виконавцями, чи то юристами, чи патентними повіреними. Майя Льгова, патентний повірений України, партнер юридичної та патентної фірми «Грищенко і партнери», зазначила, що перетягування клієнтів з однієї фірми в іншу є неетичним і некоректно заявляти, що «наша фірма найкраща на ринку». На думку Василя Краснікова, справи взагалі бажано не доводити до судових розглядів, заявник і патентний повірений повинні співпрацювати, і, на щастя, він не знає випадків в Україні, коли була б вкрадена авторська ідея у заявника представником у справах інтелектуальної власності.

За підсумками Форуму можна з впевненістю сказати, що ідея проведення вперше такого заходу, як Міжнародний бізнес-форум «Інтелектуальна власність + бізнес => формула успіху» виявилася дійсно актуальною для українського бізнесу. Організатори отримали багато позитивних відгуків як від гостей заходу та преси, так і від українських та зарубіжних партнерів. Тому, виходячи з отриманого досвіду, керівництво журналу «Інтелектуальна власність» планує продовжувати проведення подібних заходів і надалі.

Своїми враженнями від Форуму поділилися декілька його учасників. Так, для Олександра Потімкова, заступника голови Фонду державного майна України, захід виявився корисним насамперед тому, що досить широко було висвітлено стан інтелектуальної власності сьогодні, розглядалися важливі проблеми, наприклад, щодо наявності об'єкта інтелектуальної власності, коли немає суб'єкта, особливо якщо мова йде про ІВ, створену у колишні часи. За відсутності оформлення юридичного правонаступництва, суб'єктами цієї власності можуть бути лише фізичні особи, що є дуже цікавою ситуацією сьогодні: громадяни України можуть отримати реальний об'єкт власності. Приємно було чути, що тепер вміють оцінювати інтелектуальну власність, є досвід такої оцінки, наприклад, були позитивно оцінені дії Фонду держмайна при розробці нормативних документів.

На думку, Олексія Гащицького, начальника відділу захисту прав інтелектуальної власності Державної митної служби України, як Форум, так і залучення Держмитслужби до нього, є дуже корисним і своєчасним. На даний момент розгалуження і формування єдиної системи захисту інтелектуальної власності в Україні, включаючи зміни митного законодавства та інших законодавчих актів, набувають того етапу, коли питання захисту ІВ стає першочерговим. Не приділяти цьому увагу, враховуючи процес інтеграції України у світову спільноту, неможливо.

Надія Литвинчук, завідувач відділу науково-технологічної безпеки апарату Ради національної безпеки і оборони України вважає, що організатори вибрали вдалий формат проведення Форуму: був налагоджений контакт між доповідачами та слухачами. Організаторами була створена приємна невимушена атмосфера. Крім того, підбір спеціалістів, які ділилися своєю інформацією та досвідом, також зіграв свою роль, відчувався достатньо високий рівень. Виступи Кожарської, Капіци, Мельниченка та інших фахівців надали Форуму саме рівень професіоналізму. Щоправда, хотілось би почути міжнародний досвід з вуст його представників, для чого є і організаторські, і методологічні ресурси. Дуже вдячна організаторам за запрошення на Форум, з якого почерпнула багато цікавого для себе та відчула, що найближчим часом матимемо справу з формуванням як цивілізованого ринку інтелектуальної власності, так і конкурентної боротьби на ньому.

Пропонуємо вашій увазі ознайомитися також зі статтями, присвяченими Форуму, в інших виданнях:

Міжнародний бізнес-форум - інтелектуальний і технологічний // Юридична газета. - 2007. - № 17 (101). - 26 квітня.

Интеллектуальная собственность + бизнес = формула успеха // Металлург. - 2007. - 8 травня.

Патентні повірені ініціюють прийняття закону, що регулюватиме їхню діяльність // Юридичний журнал. - 2007. - 13 травня.

підготувала Оксана Кудіна