Кодекс етики патентних повірених не для всіх

14.06.2016 р. відбулося засідання Апеляційної Комісії ДСІВ за ініціативи ВАПП. На засіданні було розглянуто питання щодо недобросовісних дій в середовищі патентних повірених. Приводом цього розгляду стало звернення ряду патентних повірених -  членів ВАПП, які звернулися до Правління ВАПП зі скаргою про дії патентного повіреного № 376 Пономарьова А., який, до речі, не є членом ВАПП. По суті справи:  Пономарьов у своїх рекламних пропозиціях потенційним заявникам гарантував видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг, при цьому він натякав на попередні узгодження своїх дій із закладом експертизи. Це не перший випадок такої поведінки на ринку послуг патентних повірених. Тому за розглядом цього питання Правління ВАПП вирішило звернутися до Апеляційної Комісії ДСІВ щодо  дій патентного повіреного Пономарьова.

Члени Апеляційної Комісії ДСІВ одноголосно висловились проти застосування будь-яких санкцій Пономарьову, керуючись постановою про патентних повірених. Рішення Апеляційної Комісії ДСІВ поки що не сформульоване. Але за зазначеним фактом треба відмітити, що інститут патентних повірених не має загального для всіх стандарту поведінки на ринку. Існуючий кодекс етики патентних повірених застосовується виключно до патентних повірених, які є членами ВАПП.  Тому результат маємо такий, який є. Для усунення цих колізій  усім нам треба розгалужувати громадські інституції, виробляти галузеві стандарти та впроваджувати їх.

 

Поділитися

Про ресурс

Ресурс створений для висвітлення питань інтелектуальної власності в Україні та світі.

Контакти

Приєднуйтесь